JBNews.id — Komisi Komunikasi Federal Amerika Serikat (FCC) resmi melarang masuknya robot vacuum buatan luar negeri ke pasar AS. Kebijakan yang berlaku efektif pekan ini ini bertujuan mengatasi “risiko yang tidak dapat diterima terhadap keamanan nasional Amerika Serikat atau keselamatan dan keamanan warga Amerika Serikat”. Namun, larangan ini tidak menilai produk berdasarkan tingkat keamanannya, melainkan hanya berdasarkan tempat produksinya.
Kebijakan ini secara efektif menghentikan masuknya robot vacuum baru dari perusahaan-perusahaan besar ke pasar AS, kecuali jika produk tersebut dirakit di dalam negeri. Faktanya, saat ini tidak ada satupun perusahaan besar yang merakit produknya di AS. Akibatnya, konsumen Amerika akan melihat lebih sedikit model baru, inovasi yang lebih lambat, dan harga robot vacuum yang lebih mahal.
Keamanan Siber vs Manufaktur
Keamanan siber dan manufaktur adalah dua hal yang berbeda. Jika tujuannya adalah robot vacuum yang lebih aman, kebijakan ini meleset dari sasaran. Standar keamanan yang bermakna untuk robot seharusnya mencakup penyimpanan peta terenkripsi, audit keamanan, pengungkapan kerentanan, dan kebijakan retensi data yang jelas. Namun, larangan ini justru berfokus pada tempat produksi, bukan pada bagaimana produk tersebut diamankan.
Kekhawatiran bahwa robot vacuum bisa memata-matai atau membocorkan data bukanlah paranoia. Ini adalah fakta yang terdokumentasi dengan baik. Banyak produsen terbesar di industri ini — termasuk Dreame, Ecovacs, Roborock, iRobot, dan Shark — pernah mengalami kerentanan keamanan atau pelanggaran data. Kegagalan-kegagalan tersebut seharusnya mengarah pada kebutuhan regulasi keamanan siber yang lebih kuat, bukan regulasi manufaktur.
Program Cyber Trust Mark yang didefinisikan pemerintah AS bisa menjadi solusi, tetapi program tersebut belum ada. Dan jika program itu terbentuk, sifatnya akan sepenuhnya sukarela.
Baca Juga:
Kekhawatiran Khusus terhadap China
Larangan manufaktur ini berlaku untuk semua robot buatan luar negeri, tetapi catatan kaki dalam pemberitahuan publik FCC menunjukkan bahwa China menjadi perhatian khusus. Peringatan tersebut menyebutkan bahwa pemerintah asing dapat memanfaatkan kerentanan yang ditemukan dalam robotika canggih untuk mengakses data sensitif. Kementerian Perdagangan China telah menyebut kebijakan ini “diskriminatif dan menekan terhadap perusahaan dan produk China”.
Ada keuntungan keamanan nyata dari produksi robot dalam negeri. Mehul Nariyawala, presiden dan salah satu pendiri Matic — satu-satunya robot vacuum yang saat ini dirakit di AS, meskipun dengan terlalu banyak komponen asing untuk dianggap buatan AS — menunjukkan bahwa manufaktur domestik memudahkan untuk memastikan tidak ada backdoor perangkat keras dan menahan perusahaan bertanggung jawab atas kegagalan apa pun. Namun, robot vacuum yang dibuat di Massachusetts tidak otomatis lebih aman daripada yang dibuat di Shenzhen.
Larangan robot ini merupakan salinan persis dari larangan yang dikeluarkan FCC untuk router Wi-Fi dan drone dalam beberapa bulan terakhir. Sejauh ini, FCC telah memberikan beberapa pengecualian kepada perusahaan router yang tidak tampak memindahkan manufaktur mereka ke AS, meskipun pengecualian tersebut mewajibkannya. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang seberapa konsisten dan adil aturan baru ini akan ditegakkan.
Dampak Praktis bagi Konsumen
Saat ini, konsekuensi praktisnya bukanlah keamanan yang lebih baik. Jutaan robot vacuum yang sudah ada di rumah-rumah Amerika tetap tidak terpengaruh, begitu juga dengan model yang saat ini dijual. Jika produk-produk ini benar-benar berisiko — dan ada banyak bukti bahwa mereka bisa — mengapa sumber risiko terbesar justru dibiarkan tetap ada?
Dalam skenario optimistis, larangan ini bisa mendorong manufaktur Amerika. Nariyawala percaya kebijakan ini “menciptakan kondisi bagi startup Amerika untuk merancang, merekayasa, dan membangun semua jenis robot yang dapat dipercaya dalam skala besar”. Namun, transisi itu akan memakan waktu bertahun-tahun. Matic saat ini sangat bergantung pada komponen impor, dan harganya akan naik menjadi $1.495 pada bulan September — menunjukkan betapa jauhnya pembangunan produk ini di AS dari pengganti robot vacuum $300 yang bisa dibeli di Walmart.
Sementara itu, China mengancam balas atas kebijakan ini. Produsen China mungkin memulai sebagai pengikut cepat, tetapi mereka telah mentransformasi industri robot vacuum selama dekade terakhir. Persaingan ketat membawa navigasi yang lebih baik, penghindaran rintangan yang lebih baik, dock yang bisa mengosongkan sendiri, dan sistem pel basah yang jauh lebih baik. Persaingan itu juga mendorong produsen Amerika keluar dari bisnis; iRobot, pionir Amerika di bidang ini, mengajukan kebangkrutan tahun lalu dan sekarang dimiliki oleh mitra manufaktur Chinanya.
Tanpa tekanan kompetitif itu, kemajuan di pasar AS akan melambat dan harga akan naik. Namun, kompetisi yang paling diinginkan bukanlah siapa yang bisa membangun aksesori paling liar atau menghasilkan daya hisap tertinggi — melainkan bersaing dalam hal privasi: robot vacuum yang tidak memerlukan koneksi internet untuk membersihkan rumah, peta yang tetap di perangkat alih-alih di cloud, pengenalan objek yang berjalan secara lokal alih-alih di server jarak jauh, dan penjelasan yang jelas tentang data apa yang meninggalkan rumah dan mengapa.
Posisi Produsen dan Masa Depan
Colin Angle, salah satu pendiri dan mantan CEO iRobot, yang startupnya Familiar Machines & Magic sedang mengembangkan pendamping robotik yang bisa termasuk dalam larangan ini, mendukung tujuan yang dinyatakan dalam larangan tersebut. “Kami melihat ini sebagai bagian dari momen yang lebih luas untuk robotika AS, di mana peluangnya terletak pada membangun kepemimpinan domestik,” katanya. “Itu berarti investasi berkelanjutan dalam manufaktur domestik, R&D, dan bakat.”
Jika itu tujuannya, kebijakan ini mungkin berhasil — tetapi hanya karena menutup persaingan. Namun, jika tujuannya adalah membuat robot lebih aman, kebijakan ini masih gagal. Sementara itu, produsen robot vacuum China dan pengguna mereka di AS berada dalam ketidakpastian. Produk saat ini akan terus berfungsi dan dijual, tetapi jalan ke depan masih samar. Salah satu titik terangnya adalah produk saat ini dapat terus mendapatkan pembaruan keamanan; FCC tidak mengatur tambalan perangkat lunak kecuali mereka mengubah karakteristik radio perangkat.
Kristen Marion, pimpinan PR merek global Eufy yang dimiliki Anker, menyatakan mereka berencana untuk terus menjual, mendukung, dan memperbarui produk yang ada. Yunlin Kong, presiden Narwal Overseas Business, lebih optimis: “Kami tidak pergi ke mana-mana. AS adalah salah satu pasar terpenting kami, dan komitmen kami di sini tidak berubah.”
Kekhawatiran yang mendorong larangan ini memang sah. Robot vacuum layak mendapat pengawasan lebih dari yang mereka terima, terutama karena AI memperluas kemampuan mereka jauh melampaui tujuan awal membersihkan lantai. Namun, larangan manufaktur yang luas yang mengabaikan apa yang sudah ada di rumah Anda dan tidak bisa membedakan produk yang aman dari yang tidak aman tidak menyelesaikan masalah itu. Kebijakan ini hanya memperlambat satu-satunya hal yang benar-benar berhasil: persaingan. Jika pemerintah ingin robot vacuum yang lebih aman, jangan atur di mana mereka dibuat; atur seberapa aman mereka bekerja.